05 10 09

En réponse à l’article du Monde du vendredi  2 octobre 2009, page 10 : « L’opposition au darwinisme s’est évaporée. Â»

5 - A t-on le droit de contester Darwin ?

Que connaissait-on à l’époque de Darwin des mécanismes biologiques ? Peu de choses. Pour établir sa thèse, Darwin se fonde sur la pratique des éleveurs, en vue d’améliorer la race, à l’intérieur de l’espèce.

Depuis de grands progrès ont été entrepris en embryologie (Spemann, Nieuwkoop, et Chandebois, à l’écoute de ce dernier, en France…)

Dommage que l’on n’en tienne pas compte pour mieux comprendre l’Evolution. On percevrait peut-être mieux que celle-ci ne se produit pas à partir de formes adultes, mais à partir de formes embryonnaires. Ce n’est pas parce que les ancêtres de l’homme se sont mis à courir que leur larynx est descendu¹ et que la modulation des sons a dès lors été rendu possible. L’acquisition du langage est un processus tellement plus complexe.  Elle présuppose tant de remaniements neuronaux, tant de difficultés à contourner, que ce n’est pas par un coup de chance  -courir dans la savane – qu’elle a pu se produire.

L’atelier de la Nature est ailleurs : il faut compter sur le temps, sur la solidarité qu’il institue entre le moins développé, le moins organisé –les formes anciennes-  et le plus développé, le plus organisé –les formes nouvelles. Cela ne peut se produire que dans l’embryon et au cours des multiples générations qui se succèdent dans un phylum donné.

Je regrette que de grands scientifiques, dans leur domaine, fassent complètement confiance à leurs collègues d’autres spécialités ; un éminent anthropologue n’est pas nécessairement compétent en biologie de l’Evolution.

Note 1 : "La plus belle histoire du langage" de Picq, Sagart; G. Dehaene ; Lestienne
(éditions du Seuil,  2003 pp. 62-63)