3 - le déficit philosophique en biologie et en neurobiologie
24 09 09
3 - le déficit philosophique en biologie et en neurobiologie
A l'époque où j'écrivais ma thèse ("Merleau-Ponty au-delà de la phénoménologie", éd. Klincksieck ) je maniais beaucoup de concepts philosophiques mais la biologie et la neurobiologie n'avaient pas encore réalisé sur le plan scientifique les avancées qu'elles ont accompli depuis.
En lisant de façon attentive et méthodique leurs grands ouvrages, je me suis aperçu qu'elles souffraient d'un déficit philosophique, souvent en raison d'un attachement non critique à l'empirisme doctrinal (Hume, Condillac etc...) La plupart de ces scientifiques (à l'exception d'A. Berthoz) méconnaissent complètement l'apport de la phénoménologie ( Husserl et Merleau-Ponty) , et interprètent fallacieusement les données ainsi découvertes.
ce qui va au-delà (ma thèse, sous la direction de P. Ricoeur !)
3 - le déficit philosophique en biologie et en neurobiologie
A l'époque où j'écrivais ma thèse ("Merleau-Ponty au-delà de la phénoménologie", éd. Klincksieck ) je maniais beaucoup de concepts philosophiques mais la biologie et la neurobiologie n'avaient pas encore réalisé sur le plan scientifique les avancées qu'elles ont accompli depuis.
En lisant de façon attentive et méthodique leurs grands ouvrages, je me suis aperçu qu'elles souffraient d'un déficit philosophique, souvent en raison d'un attachement non critique à l'empirisme doctrinal (Hume, Condillac etc...) La plupart de ces scientifiques (à l'exception d'A. Berthoz) méconnaissent complètement l'apport de la phénoménologie ( Husserl et Merleau-Ponty) , et interprètent fallacieusement les données ainsi découvertes.
ce qui va au-delà (ma thèse, sous la direction de P. Ricoeur !)
Publicité